핵심 사안에 대해선 이론이 세 개쯤 나온다. 항상 앞의 두 개는 서로 치고박고, 뒤의 한 개는 독립적이다. 그런에 이 마지막에 나오는 이론은 결코 대립되는 두 이론 사이의 절충안이라거나 진화딘 버전이 아닌, 앞의 두 개와 일백 퍼센트 관계 없는 동문서답이다.

교육사회학
기능주의 vs 갈등주의. 옆에서 지위집단이론 혼자 멀거니 지켜보기.
앞의 두 개가 현실 분석하면서 대안 내놓고 이리저리 칼부림하고 있는 틈에서 뒷놈은 비판이론이라 실천적 대안이 없다.

몇개 더 있었는데 기억이 ....

정치사회학
민족주의 실재론 vs 근대화이론. 옆에서 혼자 제도주의이론 혼자 왕따놀이.
앞의 두 개는 민족의 '성립 근거'에 대해 다루나 뒤의 하나는 민족의 '현재적 구성'에 대해 다룬다.


과대세계화론 vs 회의론. 마찬가지로 변환론은 그냥 뻘소리.
세계화가 국가주의를 눌렀느냐, 아니면 여전히 국가가 세계시장에 비해 우세하냐 치고박고 싸우는 동안 변환론은 '음, 아무튼 지구화는 세계가 겪고 있는 '질적으로 새로운 변화지' 하는 초딩이 들어도 알 만한 내용없는 소리를 지껄인다.